|
Mediji
Anti-Tiranida
Direkt
Maske
Domaći
teren
Blato
Bosanski
Čaplin
Kalkulacije
Legende
Ino-nafaka
Portreti
Bh.
proza
Mega
gluposti
Narod
Maheri
Dijaspora
Humoreska
Božji ljudi
Mostarke
Zemlja Bosna
Liskaluci
Links/Gadgets
Intervju
Zanimljivosti
Iza kulisa
Anti-naci priručnik
|
Richard Rorty:
Moj osjećaj za sveto, ukoliko ga uopće imam, tijesno je vezan s
nadom, da će jednog dana, za milenij ili dva, moji daleki potomci
nastanjivati jednu globalnu civilizaciju u kojoj je ljubav uglavnom
jedini zakon. U takvom društvu komunikacija bi bila slobodna od svake
dominacije, klase ili kaste bile bi nepoznate, a hijerarhija stvar
privremene pragmatične potrebe, dok bi moć bila u potpunosti na
raspolaganju slobodnom dogovoru pismene i izobrazovane izborne baze.
Susan Sontag
Prvi posao pisca nije imati mišljenje već kazati istinu... i odbiti
saučesništvo u lažima i dezinformacijama. Literatura je dom nijansi i
suprotstavljanja koji se bore protiv glasova pojednostavljivanja. Posao
pisca je umanjiti uvjerljivost mentalnih higijeničara. Posao pisca je da
nas navede da vidimo svijet kakav jeste, pun mnoštva različitih prava,
uloga i iskustava.
Posao pisca je da oslika različite stvarnosti: ružne stvarnosti,
stvarnosti podjele. Suština mudrosti koja krasi književnost (pluralitet
književnih dostignuća) je dana da nam pomogne da shvatimo, štogod se
dešava, da se uz to dešava uvijek i nešto drugo.
Mene progoni to “nešto drugo”.
|
| |
| Pitam
sam tebe / Maske (2) |
Dalje
<
1 | 2 |
3 | 4 |
5 | > |
MASKE - Mentalne vježbe
- AGENCIJSKI IZBOR
Turistička maska
Dalmatinski ugostitelji sve su kivniji na turiste koji sve masovnije dolaze
luksuznim brodovima-hotelima na krstarenju, ali ostavljaju veoma malo novca
u mestima koje posećuju, pa, osim povećanja ukupnog broja turista, od njih
neke posebne koristi i nema. Sve što im treba donose sa sobom na brodu.
S druge strane, upozoravaju
turistički radnici, Hrvatskoj i inače ostaje sve manje od zarade od turizma, jer
su najbolji hoteli već odavno u rukama stranaca, koje ništa ne sprečava da svoj
profit iznose iz zemlje i ulažu na drugim destinacijama. Sve se otvorenije
govori da političari optimističnim pričama o povećanju turističkog prometa u
stvari prikrivaju da je kriza zahvatila i hrvatski turizam, kao i kod drugih
zemalja, ali se tamo to ne krije već se ukazuje na prave razloge, poput
poskupljenja energenata, hrane i sve prisutnije recesije u sve više zemalja.
Mnogo toga utiče na osetljivu
turističku privredu, a ovih dana je na jednu činjenicu o kojoj se u Hrvatskoj do
sada baš nije mnogo govorilo ukazalo istraživanje javnog mnenja koje je sprovela
agencija „Hendal”. Pokazalo se da Hrvati, u stvari, ne vole turiste, čime su se
potvrdile neke stare duhovite opaske da bi im najviše odgovaralo da turisti
uplate novac i uopšte ne dođu da letuju na Jadran. Na pitanje ko im je najdraži
turista skoro 40 odsto je odgovorilo – niko.
Kad već moraju da ih trpe, prema
ovom istraživanju najveći broj (tridesetak odsto) ih se opredelio za Nemce, jer
su „pristojni i nisu prezahtevni”. Sa 10 odsto slede Italijani, Česi su skupili
pet odsto podrške, Rusi četiri odsto (njihova popularnost raste, jer „puno
troše”), a tek dva odsto ispitanika za „najmilije goste” smatra Slovence.
http://www.politika.co.yu/rubrike/exyu/Najdrazi-turista-niko-Nemac-i-CHeh.lt.html
Maske
Mrtvih je mnogo, a opravdano se strahuje
da ih je još više među preživelim.
Raša Papeš
U vrijeme ideološkog monizma, naši satiričari,
često su stvarali i aforizam. Po pravilu, njihove su kreativne preokupacije bile
i šire od umjetnosti aforizma, a to, opet, ne znači da je ova mini književna
forma za njih bila marginalna. Naprotiv. U čitavom njihovom stvaralačkom
pregnuću živo je pulsirao subverzivni duh aforizma, a često je i dominirao
aforizam u kristalnom obliku. To je važilo i za Vladimira Bulatovića Viba i za
Dušana Radovića i za Branu Crnčevića i za Matiju Bećkovića i za Milovana
Vitezovića. Još krajem šezdesetih godina, po žestini nepristajanja na duhovnu,
političku i moralnu degradaciju političke zajednice isticao se i danas neumorni
Rastko Zakić, koji je, do današnjeg dana, ostao vjeran umjetnosti aforizma.
Osamdesetih godina, Aleksandar Baljak se oglašava isključivo aforizmom. Njegovi
aforizmi od toga vremena do danas predstavljaju snažan kritički udar na strogo
kontrolisanu, zatvorenu i dogmatsku javnost. Posljednjih godina, kada je kriza
nemilosrdno uzimala danak državi u krizi bez premca, pojavila se plejada
aforističara, britkih i nepomirljivih kritičara haotične stvarnosti i satanske
strane ljudske prirode. Oni nijesu pristajali na državu bez identiteta niti na
neslobodnu javnost, pa su, zato, zajedno sa svojim prethodnicima, postajali
graditelji slobodne javnosti i slobodnog mišljenja. Naši aforističari bili su
opsjednuti političkim ludorijama i brutalizacijom političkog života. Njihove
žestoke "replike" nemilosrdno su pogađale politički stereotip. On se bio uveliko
ustalio. U oštrini kritike vladajućeg režima isprednjačili su pripadnici
Beogradskog aforističarskog kruga. Raša Papeš - čija je knjiga
Maske likuju, objavljena 1997. godine
- spada u najlucidnije stvaraoce ove grupe umjetnika.
Svoj mislilački nespokoj Papeš je iskazao u refleksijama o našoj državi kao
mjestu negativne utopije. Ta utopija već se dogodila. Dogodilo se to što je
Orvel predviđao da će se dogoditi: "Ako hoćeš sliku o budućnosti, zamisli jednu
čizmu kako gazi ljudsko lice - večno." To je slika i naše države - u kojoj se
sve našlo na strmoj ravni propadanja. Registar tog propadanja nadrealan je.
Slika stvarnosti osjenčena je sivom i crnom bojom. I beskrajnim falsifikatima.
Na njoj su ucrtani znakovi umiranja istine i usahnuća čovjekove slobode. Autor
kultne knjige Ribari ljudskih duša, Đuro Šušnjić, lucidno je u spisu
Orvelijana prikazao nevolje u definisanju stvarnosti: "Razumevanje stvarnosti
potiskuje se u korist vladanja stvarnošću: ljubav prema istini ustupa mesto
volji za moći! Mas-mediji svakodnevno objavljuju interese vladajuće grupe kao
jedinu istinu društva. Više nije važno kakva je stvarnost, ni da li ona postoji
u obliku sna ili jave, jedino je važno da njome može da se vlada po svojoj volji
i bez pomoći istine. To je danas jasna i prosta politička istina, ako u
političkom životu uopšte ima istine. Onaj ko drži moć i vlast, ko kontroliše
sredstva masovnog opštenja, ko ima povlašćen pristup podacima, i ko poznaje
tehnike ubeđivanja, taj može da ubedi bilo koga da misli i uradi bilo šta." Naš
aforističar je na tragu iste ideje samo što je on oblikuje u duhu svog
specifienog tipa stvaralaštva i svoje osobene vizije svijeta: I bi potop, ali
to se vešto krilo da ne bi procurilo u javnost. U vrijeme kad je ta vijest
postala svudprisutno saznanje, aforističar je odreagovao na ovaj način: Zar
baš sada da nam se dogodi kraj dvadesetog veka kad se nalazimo na samom početku!
Kad nam je sve krenulo đavoljim putem i kad je zlo dobilo primat nad dobrom
- sve se kretalo kao ubrzanje istorije, koja se više ne može ni pojmiti ni
slijediti. Sam početak sunovratnog istorijskog zbivanja bio je apsurdan:
Očekujemo da za našu borbu protiv svih svet pokaže malo više razumevanja. To
bi trebalo da bude nastavak predhodnih skoro šest decenija uništavanja državnog
identiteta i nacionalne samosvojnosti. Za bilo kakvo razumijevanje velikog
svijeta za svijet koji pluta po balkanskoj baruštini uveliko je kasno. Kasno je
pored ostalog i zbog argumentacije na kojoj Žan Bodrijar insistira: "Maskirana
društva (komunistička društva) su demaskirana. Kakvo je njihovo lice? Što se nas
tiče, mi smo odavno demaskirani i više nemamo ni obrazine ni obraza. Mi smo
takođe i bez pamćenja. Došli smo dotle da tražimo u vodi pamćenje bez tragova,
to jest da se nadamo da je još nešto ostalo čak i kad su molekularni tragovi
iščezli." Sve je to još dramatičnije kada se zbiva u "zadihanom" vremenu koje se
nije oslobodilo opsjenjivačkih mitomanija, golemih izmišljotina i poluzaborava
ili zaborava prošlosti.
Neumne ambicije, male umne snage i bezobzirnost vladajućih moćnika, uveli su
zajednicu u pogibeljnu zbilju, u istorijski sunovrat. Zato je Papeš, na početku
svoje knjige, zapisao: Biće saslušana crna kutija. Neka se čuje glas naroda.
U stvari, u njegovoj knjizi Maske likuju, obznanjuje se sadržaj naše "crne
kutije". A tamo je zabilježena naša nedavna usudna prošlost ali i naša
karakterologija. Aforističar se nije nikom ulagivao niti prilagođavao. Bio je
vjeran svom mišljenju i svojoj viziji svijeta. U njegovom djelu ruši se mit o
nebeskom narodu i njegova simulantna politička maskarada. Da bi sve bilo do
kraja otvoreno nije bila dovoljna samo dijagnoza nego i ironizacija ideološke i
etničke zaluđenosti. A satiričar se našao u čudu kad mu je postalo jasno da sve
što se dešavalo u stvarnosti, u kojoj je sve što je apsurdnije i iracionalnije,
u stvari, bilo istinitije. Tako čitamo: Jugoslavija je morala da se raspadne
da bi Srbi mogli da je sačuvaju. A pošto narod, ipak, nije obogočovječena
apstrakcija, on se preporučio svojim "vrlinama": Ovaj narod je odabran da
trpi. Nije svako dorastao tako ozbiljnom zadatku. Naš svijet je svoj
mazohizam, svoje mentalne i mentalitetske izopačenosti, doživio kao vrlinu, kao
nesebičnost: Nigde nas nema. To nijedan narod ne bi izdržao. Papeš, zbog
toga, pokušava da stigne do kolektivnog "mi" i nastoji da ruši iluzije bolesnog
uma: Ne bi nas otadžbina ni zvala da nismo zreli za ludnicu. Možda je
ovaj aforizam i najuvjerljiviji iskaz o posrnulom kolektivitetu. To je
refleksija o sunovratu zajednice do patološkog obzorja, do socijalnog i
političkog ekstremizma, do mentalne prostitucije, koja pripada mutnoj
psihopatologiji. Samodopadljiva vladavina prvog lica množine postaje gotovo
kolektivni fetiš, kuća "spasa" - uvod u nekritičko mišljenje. Iza "magnetičnog"
mi skriva se mentalitet podaništva i autoritarne frustracije. To obezličavanje,
čovjeka u politici ostavlja bez sopstvenog lica i bez vlastite ličnosti. Sve
se okrenulo naopačke. U našim bajkama svaki kraj je moguć jer je crvenkapa
gladna kao i vuk. A kad je rat, kao brodolom, došao umjesto politike,
njegovi učinci, monstruozni, nijesu stizali ni do moralnih obzira ni do
kritičkih opservacija. Umjetnici Beogradskog aforističarskog kruga, u tom
pogledu, bili su markantan izuzetak u odnosu na gotovo sve stvaraoce kobajabi
patriote. U tom odnosu iskazivala se čvrstina njihovog karaktera i snaga
kritičkog erosa. Jedan od najžešćih kritičara ratnog zločinstva svakako je Raša
Papeš. On zločince ne osporava ni kao moralizator ni kao sudija. Aforističar ih
smatra žrtvama smrtonosne političke igre. Zato ih i prepoznaje kao igračke zlog
vremena. A tamo gdje se ne igra svoja igra, igrač se udaljava od sebe sama. On
tada gubi individualitet i personalitet. Njegovo lice, s grčevitom i obezličenom
grimasom, postalo je najgrotesknija maska.
Ne zaboravlja satiričar ni tamne sjenke čovjekove prirode i njegove neiscrpne
destruktivnosti. Papeš nije samo ironičan nego i sarkastičan. Prekomjernost zla
i destruktivnost učinaka politike, navodili su aforističara da se ne zadržava ni
na aluzijama i ni na alegorijama već da svoju jetku ironičnu misao i satiričnu
direktnost oblikuje kao invektivu. Kod njega nema blage ironije. Kako bi i bilo
kad je u pitanju ironija pobune! Duh sarkazma dio je satirične ubojitosti i
poruge ali i značenjske polivalentnosti: Oni koji nisu spremni na žrtve,
izgubiće glavu uludo. Tu su i nemilosrdni podstrekači ratnih čuda i
ratotvornih bestijalnosti - patrioti: Patriotske snage trijumfuju gde stignu.
Tu će se kasnije formirati otadžbina. Razobličavanje bezumlja kod ovog
autora nije nikad samo politički problem već uvijek i etičko pitanje. A cinizam
bezobzirnih posljedica fantomske politike otkriva zaludnost i surovost
ratotvoračkih tragova: Identifikacija žrtava nije neophodna. To bi moga biti
svako od nas. Ratna stvarnost, koju su proizveli mozgovi koji ne misle,
pružala je snažne podsticaje za surovosti ismijavanja i crnohumorni iskaz:
Vratiće im njihove izvađene oči. Neka i sami vide da mi nismo takvi kakvim nas
prikazuju. Aforističar je progovorio kroz dželatovu mračnu i okrutnu
pomjerenost, kroz njegovu psihologiju zločina: Koliko sam civilnog
stanovništva uštedeo, a to mi je sada mrtav kapital. Rat koji je poremetio
životne tokove i smisao opstanka pomračio je i stanje poslije rata - vrijeme
kobajagi mira. Rat je okončan sklapanjem bratoubilačkog mira. Realnost
trpljenja i ubogost egzistencije prelaze granice podnošljivosti. Identifikacijom
preživelih nepobitno je utvrđeno da oni nemaju nijedan razlog za život. A
ponavljanje zločinstva, kao varvarskog nasilja, temelji se na nevolji
ponavljanja istog kao istorijskog usuda: Oni koji nisu okrvavili ruke mogu
slobodno da se vrate. Biće im pružena još jedna šansa. Nije u pitanju
autorov antropološki pesimizam nego realističko prepoznavanje nepodnošljivih
sila razaranja u našem zastarjelom društvu, koje opstaje u dinamičnom i
bestijalnom nasilju.
U "crnoj kutiji" našlo se kazivanje o princu tame, o vođi "zavođi" i "zavađi".
Prethodna priča, bez njega, bila bi nepotpuna, utoliko prije što je njegov udio
u sveopštoj destruktivnosti zaista impozantan. Zato Papeš piše: Vođa bi morao
da razmisli kako sebi da stane na put ako hoće negde da nas izvede.
Aforističar se podsmijeva osionom i autoritarnom gospodaru ljudskih života:
Vođa je veliki demokrata. Neverovatno je šta on sve sebi dozvoljava. Autor
se zbog toga i boji da će političar, koji je drastično zloupotrijebio i pravo i
vlast, postati dio opterećujuće budućnosti: Plaši me i pomisao da bi on mogao
da odjaše u legendu. To bi i konja ubilo. Da ne bismo našeg čitaoca
navodili na mračne misli i bespomoćnost osjećanja prekidamo priču o usrećitelju
nebeskog naroda. Ali ne možemo da ne podsjetimo na još jednu refleksiju našeg
satiričara, koja se odnosi na narod, koji nije mogao da se pridruži sistemu
vrijednosti savremenog svijeta: Nebeski narod je na dnu. Dokazuje svetu da mu
je zemlja iznad svega. Opterećenja tradicionalističkim mitom patrijarhalno -
plemenske zajednice kao da su se uklapala u obmanjivačku "viziju" totalitarnog
društva.
U djelu Raše Papeša određena je tačka sa koje autor posmatra naše zastarjelo
društvo. Trebalo bi, zato, zastati pred njegovim aforizmom: Ili će nas biti
ili ćemo biti takvi kakvi jesmo! Braneći ne samo slobodu življenja nego i
slobodu stvaranja, Papeš je svojim viđenjem represije neprestano aktuelan, a
naročito ovih sumornih dana kad je diktatura silovito zakucala na naša vrata:
Cenzoru koji čita misli nije potrebna knjiga pisca. Dovoljna mu je glava!
Užasnut vremenom u kome vlada sunovrat vrijednosti, obezličenost postojanja i
čovjek bez svojstava, aforističar ne pristaje na takvo vrijeme: Neću da budem
glasnik novog vremena! Nisam ja mutav! Raša Papeš je skidao maske s lica
podstrekača okrutnosti ljudskog i političkog razvrata. Ne znam da li se
aforističar svojim lucidnim refleksijama iznenadio, ali je sigurno da će
iznenaditi svoje čitaoce i da će ih izvesti iz umrtvljujuće ravnodušnosti. A to
što u njegovom aforizmu nema umirujuće misli i utjehe - sigurno ga ne bi trebalo
kriviti. Mnogo je važnije što je Raša Papeš, kao rijetko ko u našoj satiričnoj
misli, izvrgao ruglu i podsmijehu - duhovito i pronicljivo - glupost i
hipokriziju svijeta koji je obolio od oholosti i zaborava.
Ratko
Božović
http://www.planet.satto.co.yu/aforizmi/gosti/maske/maske1.htm
| Pitam
sam tebe / Maske (2) |
Dalje
<
1 | 2 |
3 | 4 |
5 |
> |
| |
|
RJEČNICI
Više
jezika
Englesko-bosanski
E-rjecnik
Srpsko-engleski
Hrvatsko-engleski
Urbani
recnik
Onlinerecnik
>
Drugi rječnici
ALATI
Pretraživači Weba
Besplatan software
Dnevne vijesti
Google prevod
Pronađi knjigu
Arhiva vijesti
Sportski rezultati
PODSJETNIK
Gramatike/pravopisi
Jezični
alati
Stilistika
-
Jezik
-
Stil
-
Stilem
-
Retorika
-
Razgovor
-
Književni stil
-
Žurnalistički stil
-
Publicistički stil
-
Sekundarni stilovi
-
Polemika
Internet
SOFTWARE
Download.ba
Download.cg.yu
FullDownload
Downloadhr
SERVICE
-
Novinarska etika
-
Udruženja novinara
-
Medijske institucije
-
Evropski mediji
-
Inter. mediji
-
Reg. mreže
-
Međunarodne org.
-
Mediji u BiH
-
Novinska udruženja
-
Hrvatski tisak
-
Mediji u Srbiji ANEM
- Mediji u Srbiji i CG - NUNS
-
Mediji u Vojvodini
-
Medijski portali
-
Info portali
-
Škole novinarstva
-
Medijski zakoni
-
Radno vrijeme
GOVOR MRŽNJE
Nataša Simeunović: Jedinstvena definicija
govora mržnje
nije utvrđena, ali je najpribližnije onome što lingvističarka Sandra
Coliver naziva izrazom koji je uvredljiv, uznemirujući, ponižavajući
i koji može izazvati nasilje, mržnju i diskriminaciju. Možda još
preciznije, Ranko Bugarski određuje govor mržnje kao sveobuhvatan
naziv za verbalnu ekspresiju mržnje, šovinizma, ksenofobije, rasizma i
drugih negativnih osećanja. On još smatra da je govor mržnje moćno
sredstvo javnog izražavanja sa ciljem da identificira, demonizira,
po mogućnosti razori, neke etničke, nacionalne, rasne, konfesionalne,
socijalne i političke grupe što u ratnim uslovima može biti kao najava
fizičke likvidacije.
|
|